Azt mondja a Tv2-es hírbemondó a végén:

batorfy:

ugye a györgypéteri elmélet úgy szól, hogy mivel nézettség alapján a kertévéket a lakosság több mint fele nézi, ezért igenis szükség van állami közbeavatkozásra, egyfajta értékteremtő konszenzusra. Tehát nézettség-hatás-állami beavatkozás.

Azért az is világos, hogy az internetpenetráció növekedésével együtt már sem az igénytelenségnek, sem pedig lagzi lajcsinak nincs kulturális monopóliuma. A kertévék-rádiók a legkisebb ellenállás felé mennek, kötelességük meg alkalmasint a tulajdonosok felé van, akik halomnyi pénzt akarnak látni. A másik oldalon pedig van a médiatörvény és az ORTT. Remek duettek ezek.

khm, világért se akarok beleszólni, de két dologra felhívnám a figyelmet:

1) internetpenetráció, merthogy ugye azért alacsony, mert drága, és mi csórók vagyunk. hát nem, azért alacsony, mert az embereket nem érdekli. tehát nekik jó a lagzilajos is.

2) györgypéter. ezt most minden komment nélkül, mert nem akarok senkit megbántani… :)

2+1) a kertévék nem azért szarok mert szart adnak. szart adnak, mert az emberek ezt nézik, sajnálatos, de ez van, az emberek több mint 80%-a nem tud megérteni egy összetett mondatot, pláne nem tud fogalmazni úgy, hogy annak legyen értelme. aki azt hiszi viccelek: nem vicc. magam is tapasztalom, a hozzám beérkező írásos anyagokból, hogy a magyar lakosság döntő többsége analfabéta.

a kérdés tehát nem az, hogy szar-e. a kérdés hogy mennyire. összevetve tőlünk minimálisan is civilizáltabb országokkal (nem nehéz ilyet találni), a nagy országos kertévék mérföldekkel színvonalasabbat adnak. és most nem arra gondolok, hogy értékek, mert azt khm leszarom. hanem a megvalósítás, az egész körítés, a munka, a szövegek. Komolyan, tessenek csak elővenni egy tetszőleges barátokközt epizódot, meg bármelyik jóbarátokat. Tessenek megnézni egy reggeli műsort bármelyik tőlünk nyugatra lévő kertévében, meg kapcsolják be az rtl reggelijét és bőgjenek.